su declaración bajo protesta, nunca había existido un instrumento válido que excluyera esos bienes. Cuando Elena terminó de leer, apoyó el expediente sobre mi mesa y dijo con una tranquilidad aterradora: —Es demasiado soberbio. Eso ayuda.
Mi madre e Iván dieron declaraciones a su favor.
Eso fue, quizá, lo que más me dolió. No la infidelidad. No la codicia. Eso ya tenía un olor reconocible. Lo insoportable fue que mi propia madre insinuara que yo había manipulado a mi padre durante su enfermedad para quedarme con todo. Iván habló de conversaciones supuestamente familiares donde Sergio quería que el fideicomiso ayudara al desarrollo conjunto de los hijos. Mentían mal, pero mentían sin temblar. Yo recordaba a mi padre explicándome balances entre sesiones de quimioterapia, lúcido, preciso, cansado pero intacto. Recordaba su mano sobre el tablero viejo del taller y su voz grave diciéndome: —Van a llamarte dura. Mejor dura que dependiente.
Un jueves lluvioso, cuando ya estábamos preparando la audiencia preliminar, Inés me llamó desde un número desconocido.
No lloró. No pidió perdón. Habló rápido, como la gente que sabe que el coraje puede evaporarse en cualquier minuto. Tomás le había prometido irse con ella a Madrid cuando todo terminara. También le había prometido un cargo nuevo, una vida nueva y un divorcio limpio. Luego empezó a desaparecer. Ella descubrió mensajes con otra mujer y, peor aún, correos entre él, mi madre e Iván donde planeaban presionarme en la audiencia para que firmara acuerdos más amplios por miedo al escándalo. En uno de esos correos mi madre preguntaba si, dada mi supuesta fragilidad, sería conveniente filtrar a la prensa que yo estaba bajo tratamiento. En otro, Tomás respondía que primero había que quebrarme en el juzgado.
Inés me envió capturas, un respaldo parcial de su teléfono y una nota de voz en la que Tomás se burlaba de haber retirado un anexo del expediente digital. Elena le pidió que declarara formalmente. Inés no respondió de inmediato. Pero a la mañana siguiente un mensajero dejó en la oficina una copia espejo de su dispositivo con certificación notarial y cadena de resguardo. Era suficiente para abrirle la puerta al tribunal.
Y así llegamos a la audiencia donde Tomás se rió.
Él habló primero, por supuesto. Le gustaban los escenarios. Hizo una exposición larga, técnica, limpia de emoción. Dijo que sin su estructura legal Ámbar Norte jamás habría alcanzado el valor actual. Sugirió que el Fideicomiso Mistral había funcionado en la práctica como un colchón familiar durante el matrimonio. Pidió medidas urgentes para restringir mis movimientos societarios. Cada frase parecía diseñada no solo para convencer a la jueza, sino para humillarme en público.
Yo lo dejé terminar.
Cuando Lucía Ferrer le pidió a Elena que respondiera, mi abogada se puso de pie y dijo que existían dos problemas previos a cualquier discusión patrimonial: falsedad material y alteración de anexos. Después extendió la mano hacia mí. Yo abrí el portafolio, saqué el sobre marfil y se lo entregué.
Vi a Tomás reírse otra vez mientras el secretario lo subía al estrado.
La risa se le apagó al llegar a la quinta página.
Lucía Ferrer ajustó los lentes, volvió al inicio, comparó firmas, verificó el folio notarial y soltó una risa seca, corta, nada amable. Luego levantó la mirada hacia Tomás y le preguntó si pensaba
